Åke lantz skrev den 2009-11-16
Debattinlägg från Jordbruksaktuellt 2009-06-03 Jens, Du skriver att du ”tror” att gentekniken håller många lösningar av ett framtida jordbruk. Du fortsätter sen på samma spår, ” innebär enligt mig” ”jag tror att människor, osv” Vad vet du egentligen, kan man undra! Du kommenterar IAASTD rapporten med att rapportförfattarna har fel. Rapportförfattarna i det här fallet är väl 400 forskare som tydligen vet mindre än vad du vet Jens, grattis! Tyvärr så är det ont om opartisk forskning om GMO och det beror på att denna industri med Monsanto i spetsen äger patenten och därför inte frivilligt tillåter oberoende forskning av denna teknik. Men den forskning som ändock finns, och dom rapporter som hela tiden haglar in, pekar på en helt annan bild av GMO teknikens faror. Att du inte vill se dom riskerna Jens, kanske delvis beror på att t.ex. företaget Monsanto är djupt involverat i SLU och det säger ju ganska mycket! Det är nog troligare du Jens, som skall lämna sagornas GMO värld och börja ta ansvar för kommande generationer. Slår detta gigantiska experiment totalt fel, vilket det redan börjat visa allvarliga tecken till att göra, så är det oåterkalleligt, tänk på det! Man måste vara otroligt naiv om man inte fattar att hela GMO biten är en fråga om pengar, otroligt mycket pengar, makt och skrupelfria forskare! Miljö och hälsa har alltid kommit i andra hand när pengar och makt är inblandat tyvärr! Du har i mina ögon ingen trovärdighet alls Jens. Å.L

Anmäl inlägget

How I Lost 30 Pounds in 30 Days Without Diet skrev den 2009-07-24
Thanks for posting about this, I would like to read more about this topic.

Anmäl inlägget

Martin skrev den 2009-06-04
Jan-Erik, du tror inte HUR man använder tekniken spelar någon roll?

Anmäl inlägget

Jan-Erik skrev den 2009-06-04
Nasse, kalla det vad Du vill men Du vågar ju inte ens visa vem Du är. Kom fram till grytorna och visa upp Dig och ha en egen åsikt.

Anmäl inlägget

Nasse skrev den 2009-06-04
Måste du sprida dina pamfletter här också Jan-Erik, räcker det inte med att du skramlar med dina tomma grytor på annat håll? Se GMO-tekniken för vad den är, en teknik för växtförädling bland andra metoder.

Anmäl inlägget

Jan-Erik skrev den 2009-06-04
Tyvärr Jens det räcker tydligen inte ens att Du frenetiskt håller på och talar om Din och GMO,s förträfflighet på forskarbloggen utan Du försöker också vrida huvet på folk på denna sida. Varför tror Du att alla bi försvinner både här och framför allt i USA, kan det kanske ha med bekämpningsmedelsanvändningen att göra, men det tror väl inte Du? Rachel Carsons bok "Tyst Vår" borde Du kanske läsa där man kommer fram till varför många fåglar försvinner. Du och Dina kompisar har fortfarande inte kunnat visa att GMO är säkert för djur och människor och Du har heller inte talat om hur sjutton vi skall lösa alla ogräs som blir resistenta med Din filosofi. Förmodligen framhäver Du förträffligheten fortfarande men att behöva blanda coctails för att få stopp på resistenta ogräs gör inte att saken blir bättre. Vi blandar också in patentbiten. Tänk vilken fin evighetsmaskin Monsanto och kompani har ordnat för sig. Först sälja Roundup därefter utsäde, plocka till sig en massa royaltis etc.etc. de kommer att kunna sitta med armarna i kors och bara vänta på att pengarna droppar in och lantbrukarna kommer att bli helt livegna. Är det den utvecklingen Du ser Dig en del av. Nej Jens den utveckligen vill inte jag och väldigt många till inte veta av försök att acceptera detta. Se på USA där bekämpningsmedelsanvändningen hela tiden ökar och det beror inte på att arealen ökar för det tror sjutton att den som använder GMO-utsäde kan spruta hur mycket som helst och tänk vad bra, inte ett ogräs. Stoppa detta gigantiska experiment på människor och djur och för att inte tala om all växtlighet. Tänk också pa att skadeverkningar inte syns på tio år eller om femtio år utan detta kanske kommer om hundra år eller ännu längre fram. Vet inte om Du har barn men om Du har detta tänk Di framåt på barnbarn osv. skall dessa eventuellt få ta skiten efter denna generation som hittade på detta. Titta tillbaka på DDT, PCB och Agent Orange, skadorna finns forfarande och kommer fortfarande hela tiden. Låt oss inte uppleva dylika problem en gånng till. Jens, som forskare tycker jag att Du borde tänka på försiktighetsprincipen och använda Dig av denna och inte sopa den under mattan.

Anmäl inlägget

Olof Olsson skrev den 2009-06-04
Ja det vore mycket bra om vi äntligen kunde enas om att genteknik är en utmärkt bra teknik bland ett flertal andra när det gäller att förädla fram bättre grödor. I ett sådant fall kunde vi fokusera debatten på vilken sorts grödor vi vill ha, dvs vilka tillämpningar som är bra och förenliga med ett uthålligt jordbruk. Så länge det pågår en ensidig agitation mot "GMO" i största allmänhet, som om alla GMOs skulle vara lika blir detta dock svårt. Men kanske vänder opinionen när alltfler inser att vi behöver utnyttja all den teknik som står oss till buds för att lösa mycket stora framtida problem inom den globala livsmedelsförsörjningen

Anmäl inlägget

Martin skrev den 2009-06-04
Teknologi och ekologi i samstämmig skönsång! leve framtiden!

Anmäl inlägget

erik skrev den 2009-06-03
Håller helt med! Skönt att en sakkunnig person får uttala sig på området hållbart jordbruk. Det är ju tyvärr inte alltid fallet. Precis som alla tekniker kan gentekniken användas på ett bra sätt, och på ett dåligt sätt. Tekniken är fantastisk, problemet ligger snarast i att få den att användas på rätt sätt. På det vis man börjat använda den i bl. a USA är inte ett bra sätt. Utveckling av bekämpningsmedelsresistenta grödor gynnar endast två aktörer, Monsanto och bekämpningsmedelsföretagen. Dessutom får vi snart ogräs som är resistenta mot den, på rätt sätt använda, miljöeffektiva herbiciden glyfosat. Det är, om inte katastrof, så åtminstone väldigt, väldigt dåligt. Men frammåt för tekniken och bort med felaktiga föreställningar. Det är framtiden!

Anmäl inlägget