Så reagerar branschen på förslaget om slopat beteskrav

Sveriges Mjölkbönder och LRF tillhör de som ser positivt på lättnader av beteskravet. Men KRAV och Norrmejerier står fast vid sina beteslöften.

Åsikterna i branschen går i sär gällande förslaget om att slopa beteskravet för mjökkor i lösdrift. Foto: Mostphotos

Efter att Elisabeth Nilsson, lämnade över sin utredning "Animalieproduktion med hög konkurrenskraft och gott djurskydd” och bland annat gav förslag på att beteskravet inte skulle gälla för kor i lösdrift har flera av aktörerna i branschen gett sig syn på saken:

Sveriges Mjölkbönder: 

– Det här är ju ett välkommet förslag och en bra början. Sen har vi ju en del kvar. Vi är ju fortfarande diskriminerade av lagen när det gäller våra ungdjur, att de måste gå ute på bete. För även där har vi ju en kostnad. Så det är ju ett stort steg i rätt riktning om det går igenom politiskt. Men sen vill vi även ha med våra ungdjur, för det handlar ju bara om att vi vill ha lika villkor. Men vi är ju definitivt för förslaget, säger Claes Jonsson, ordförande Sveriges Mjölklbönder till Jordbruksaktuellt. 

LRF: 

– Vi gläds med våra lantbrukare som stärks i sin konkurrens samtidigt som Sverige fortsatt är ledande inom djurvälfärd. Utredningen ger förtroende där det gör mest nytta – hos Sveriges bönder. Vi kommer ta det ansvar som utredningen föreslår eftersom ökad flexibilitet och minskat regelbörda ökar lantbruksdjurens välbefinnande. Blir delar av utredningens förslag verklighet kan det stärka konkurrensen och bättre möjliggöra företagande i hela landet. Vilket är ett viktigt bidrag när Sverige ska bygga upp sin livsmedelsberedskap, säger LRF:s vice ordförande Mikael Johnsson i en kommentar till TT.

KRAV:

– KRAV ser stora fördelar med att mjölkkor får beta. Betande kor får utlopp för ett naturligt beteende, och bidrar samtidigt till biologisk mångfald och öppna landskap. Därför kan vi lova att mjölkkor på KRAV- certifierade gårdar även i fortsättningen kommer att få gå på bete, skriver Emma Rung, vd på KRAV, i ett pressmeddelande och betonar att de kommer behålla sitt beteslöft oavsett vad som beslutas om beteskravet.

Norrmejeriet:

– Oavsett om riksdagen skulle besluta om en ändring i beteskravet, kommer vi på Norrmejerier även fortsättningsvis låta våra kor beta utomhus. Betesgången är viktig för både djurens välbefinnande och den biologiska mångfalden, och en fråga som vi vet ligger nära konsumenternas hjärtan. Köper man produkter från Norrmejerier ska man känna sig trygg med att de kommer från kor som även i framtiden kommer att gå ute på bete, meddelade säger Göran Olofsson styrelseordförande för Norrmejerier redan innan utredningen presenterades.

Madeleine Rapp
Madeleine Rapp
Tel: 073-632 89 97
E-post: madeleine@ja.se

 

Artikeln publicerades fredag den 30 augusti 2024

Nyhetsbrev

Prenumerera på vårt nyhetsbrev
Direkt i din inkorg!

Senaste

En procent

Krönika: För cirka ett år sedan publicerade LRF i samarbete med Lantmännen rapporten ”Livsmedelsberedskap, klimat och natur – kostnader för jordbrukets gröna omställning”. Intresset har varit stort och jag och mina kollegor har på begäran gjort cirka 60 presentationer för bland annat ICA, COOP, Axfood, Regeringskansliet, myndigheter, forskare, miljöorganisationer med flera. Vi har haft många bra samtal om odling, mat och pengar. Grön omställning är inte ett perfekt begrepp för oss i lantbruket eftersom man kan tro att det är något galet med det vi gör och att det därför behövs något så omfattande som en hel omställning. Så är det inte. Men nu har samhället valt att använda det begreppet under en tid och lantbrukarna vill liksom annat näringsliv bli lyssnade till därför använder även vi begreppet. 

 

Kommentera

Debatt: Naturvårdverkets förslag hotar en ansvarsfull älgförvaltning

Naturvårdsverkets nya vägledning för älgförvaltning, ”Jaktmin”, riskerar att omkullkasta älgförvaltningssystemet. Förslaget innebär att ett visst antal älgar ska kunna skjutas varje år och prioriterar därmed jaktens nöje och en stor älgstam, framför alla andra mål i viltförvaltningen. Det är ett olyckligt synsätt som riskerar att förvärra betesskador, öka antalet viltolyckor och underminera markägarnas rättigheter.

Kommentera