DEBATT – "En stor förlust för demokratin och en öppen levande landsbygd."
Återigen har vargvänner lyckats i sitt uppsåt att kullkasta demokratiskt fattade beslut och stoppa en nödvändig förvaltning av rovdjursstammen. Detta är inget annat än ett lågvattenmärke med ökad polarisering som följd. Ytterst är det vargen som är den största förloraren, frågan är om den insikten finns bland de organisationer som kallar sig vargvänner.
| Förra veckan stoppade förvaltningsrätten den kommande licensjakten på varg. Det var länsstyrelserna i Örebro och Värmlands län som fattat beslutet om att totalt 36 vargar, 12 i Örebro och 24 i Värmlands län, skulle få jagas under perioden 9 januari-15 februari. Den stoppade jakten har upprört många, i artikeln skriver Svenska fåravelsförbundet om sin syn på saken. Foto: Thinkstock |
Få frågor är så utredda och beslutade som rovdjurspolitiken. Rovdjursstammen inklusive varg har en gynnsam bevarandestatus och dess existens är inte längre hotad. Miniminivåer av rovdjur som lo, järv, björn, varg och kungsörn är beslutade och förankrade via Naturvårdsverk, länsstyrelser, viltförvaltningsdelegationer med mera. Man har tagit hänsyn till rovdjurens säkrade fortlevnad, men också möjligheten att fortsatt ha ett öppet och levande landskap på landsbygden. En plats där människor och småföretagare med betande tamboskap är en nödvändighet för att förhindra igenväxning och nedläggning av arbetstillfällen.
Vargstammen är nu så stor att den i delar av vårt land växt oss ur händerna, främst i Dalarna, Värmland och Örebro län. Dess inverkan på landsbygden och framförallt fårnäringen är massiv. En minskning måste ske för att rovdjur och tamdjur ska kunna leva någorlunda sida vid sida. Det positiva med en väl reglerad licensjakt är att det tänds ett hopp om att kunna fortsätta bedriva företagande på landsbygden. En jakt innebär inte ett urskiljningslöst dödande, det är istället ett medel för en hållbar förvaltning; en möjlighet att skapa lättnader där rovdjurstrycket är på tok för stort.
När man upplever att man inte längre kan påverka sin situation, då prövas tålamodet. Den nödvändiga jakt som nu förvaltningsrätten stoppat på grund av ett överklagande från så kallade vargvänner, kring huruvida beslutet var överklagningsbart eller ej, väcker stor ilska bland de som lever och verkar i rovdjursområden. Mycket tid och energi har lagts i den demokratiska processen för att hantera dessa frågor och finna lösningar. Likväl väljer vargvänner att agera gerillasoldater fem i tolv. En stor förlust för demokratin och en öppen levande landsbygd.
Magnus Jönsson
Ordförande Svenska Fåravelsförbundet
Gudrun Haglund Eriksson
Rovdjursansvarig Svenska Fåravelsförbundet
Artikeln publicerades måndag den 12 januari 2015
Kommenterarer till artikeln
vargvän skrev 2015-01-14 21:23:07:
Vargen är en naturlig del i våra skogsmarker och skall så vara. Det klarlagt att det finns utmärkta metoder att hålla vargen utanför fårhagarna så det är inget problem för seriösa fårfarmare. Man kan däremot fundera över om det finns fårfarmare som klagar för att man vill ha mer pengar i egna plånboken på vargens bekostnad genom att snåla på stängsling. Gärna mer varg i mina skogar.
Samuel af Ugglas skrev 2015-01-13 06:08:20:
Det är inget fel på rovdjuren de uppträder fullt normalt. Däremot är det märkligt att politikerna tillåter tjänstemän konfiskera egendomsrätten till medborgarnas egendom med hjälp av rovdjuren. Det är stöld kort och gott!