EU: Grödbaserade bränslen ska inte räknas som fossilfria

UPPDATERAD. Omröstningen i Europaparlamentets miljöutskott, en stor vinst för oljelobbyn menar vissa.

Bränslen baserade på grödor eller råvaror som tallolja ska inte räknas som förnyelsebara det stod klart efter en omröstning i  Europaparlamentets miljöutskott i går kväll. Ärendet ska nu vidare till industriutskottet samt omröstning i Europaparlamentet. Foto: Mostphots

Europaparlamentet röstade under gårdagen om reglerna för förnybar energi (RED) och kom fram till att 35 procent av den slutgiltiga energikonsumtionen inom EU ska vara fossilfri till 2030, jämfört med tidigare 27 procent.

Samtidigt ökar man kraven på vad som anses vara fossilfritt.

– Det gläder mig att Europaparlamentet kräver ett slut på användningen av palmolja som biobränsle. Inte alla biobränslen har samma miljöpåverkan och EU-politiken behöver göra en bättre skillnad mellan det goda och de dåliga. Med få undantag fördriver biobränslen baserade på livsmedels- och foderväxter livsmedelsproduktionen och har negativ klimatpåverkan som ibland överstiger fossila bränslen, kommenterar Bas Eickhout, De Gröna, omröstningen i ett pressmeddelande. 

Grödbaserat inte okej

EU:s förbud mot grödbaserade biobränslen ligger kvar i och med omröstningen. Men vid produktion av bränslen med mycket hög klimatreduktion, kan grödbaserade bränslen fortfarande klassas som förnybara. 

Även bränslen baserade på rester från svenskt skogsbruk som exempelvis tallolja begränsas, däremot är utskottet för att använda GROT (grenar, rötter och toppar).

"Deprimerande besked"

"RME/HVO/E85/tallolja-biodiesel... och all annan innovation och restflöden. Olja och kemiindustri vann..." skrev Lena Ek på Twitter efter omröstningen. Foto: Johan Ödman

På Twitter skriver före detta miljöminister tillika sittande ordförande för Södra Skogsägarna, Lena Ek följande:

”Deprimerande besked från EPs miljöutskott(!) ENVI omröstning som sorterar bort biodrivmedel som RME/HVO/tallolja- biodiesel/mm. Välter grunden för bioekonomi och svensk klimatöverenskommelse. Stor vinst för olja/kemi/gammalteknik-lobbying!”

Även tankesmedjan Fores har kommenterat.

– Miljöutskottets position är ett dråpslag för biobränsleindustrins investeringsplaner. Med ett osäkert politiskt läge i EU finns ingen tilltro till biodrivmedlens framtid och det är endast de fossila bränslena som vinner på det, kommenterar Hanna Stenegren på tankesmedjan Fores.

Fortsättning följer

Förslagen gick inte igenom med bred majoritet. Bas Eickhout, från De Gröna fick igenom sin position med svag majoritet, 32 röstade för, 29 emot och fyra lade ner sina röster. Förslaget ska vidare till industriutskottet samt röstas om i Europaparlamentet.

Katarina Johnsson
Katarina Johnsson
Tel: 019-16 61 30
E-post: redaktionen@ja.se

 

Artikeln publicerades tisdag den 24 oktober 2017

Nyhetsbrev

Prenumerera på vårt nyhetsbrev
Direkt i din inkorg!

Senaste